jueves, 26 de enero de 2017

Quitan bonos y prestaciones a servidores públicos en la CDMX

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Asamblea Constituyente aprobó que el derecho al buen gobierno, que implica que ningún servidor público en la capital podrá gozar de bonos, prestaciones, compensaciones, servicios personales o cualquier otro beneficio económico o en especie que no se cuantifique en su salario y esté determinado en la ley.

En la sesión de este martes, los constituyentes también votaron como parte del artículo 66 de la Constitución de la Ciudad de México de que ningún funcionario podrá recibir un sueldo total mayor al del jefe de gobierno.

Y aunque al cierre de esta edición continuaba la discusión en el pleno, se prevé que la aprobación para que desaparezca el fuero o inmunidad cuando los servidores públicos cometan delitos en el tiempo de su encargo.

La discusión tiene como punto de coincidencia el hecho que se quitar el fuero es fundamental para el combate a la corrupción en la ciudad.

En el mismo artículo, los constituyentes aprobaron incluir el derecho a la buena administración, a través de un gobierno “abierto, integral, honesto, transparente, profesional, eficaz, eficiente, austero incluyente y resiliente, que procure el interés público y combata la corrupción”.

El gobierno abierto quedó definido como “un sistema que obliga a los entes públicos a informar a través de una plataforma de accesibilidad universal, de datos abiertos y con  nuevas tecnologías, que garanticen la transparencia, la rendición de cuentas y el acceso a la información”.

La redacción incluyó la obligación del gobierno de generar acciones y políticas públicas orientadas a la apertura gubernamental para contribuir a la solución de los problemas públicos a través de instrumentos ciudadanos participativos, efectivos y transversales.

Incluso, se acordó que los servidores públicos recibirán una remuneración “adecuada e irrenunciable” por el desempeño de su función y deberá ser proporcional a sus responsabilidades.

La Asamblea también aprobó el artículo 67 sobre la fiscalización y el control interno. En este sentido, se estableció que todos los entes públicos de la Ciudad de México contarán con órganos internos de control los cuales deberán revisar y auditar el ingreso, egreso, manejo, custodia y aplicación de recursos públicos, con especial atención a los contratos de obra pública, servicios, adquisiciones y la subrogación de funciones de los entes públicos en particulares, incluyendo sus términos contractuales y estableciendo un programa de auditorías especiales en los procesos electorales.


http://www.proceso.com.mx/471809/constituyentes-quitan-bonos-prestaciones-a-servidores-publicos-preven-eliminar-fuero

viernes, 13 de enero de 2017

Morena va contra la privatización del agua en la CDMX

Regeneración, 13 enero 2017.- El día de ayer en conferencia de prensa, el grupo parlamentario de Morena en la Asamblea Constituyente, anunciaron que van con todo, en contra de cualquier intención de privatizar el servicio de agua en la ciudad de México.

Ratificaron que Morena no dejará que pase una redacción del articulado que hable abierta o veladamente de la privatización del agua.

Además, hicieron un llamado al gobierno de Miguel Ángel Mancera para que deje de estar “cabildeando” en este órgano de gobierno a través de Ramón Aguirre, director del Sistema de Aguas de la Ciudad de México, para que se abra a los capitales privados este servicio “pues no lo permitiremos”.

La conferencia fue encabezada por el coordinador de esa fracción, Bernardo Bátiz, acompañado de una decena de constituyentes de Morena, Bátiz dijo que condicionarán su voto a la nueva Constitución de la Ciudad de México a que este servicio siga siendo público y sea prestado por el Gobierno capitalino.

“Queremos que entiendan que se trata de un derecho humano y no vamos a permitir que se le trate como una mercancía”, adelantó.

Al igual que sus correligionarios Clara Brugada, Héctor Bonilla y Javier Jiménez Espriú, Bátiz hizo énfasis en que el abrir el servicio integral del agua a capitales privados encarecerá el costo de este bien, en detrimento de la economía de millones de capitalinos.

Brugrada pidió a los grupos parlamentarios del PRI y del PAN en la Constituyente a que “honren su palabra y respeten lo que quedó establecido en el dictamen de la Carta Magna local, en donde se establece que el agua no se privatizará”. Pues firmaron el dictamen donde se estableció que el agua en la Ciudad se proporciona a través de un organismo público.

Héctor Bonilla ejemplificó que en el caso del municipio de Puebla se abrió al capital privado este sector y la tarifa se incrementó en 400%, y añadió que en las ciudades de París y Berlín se privatizó hace años este servicio y están regresando, ahora, al esquema público.

El ingeniero Jiménez Espriú reiteró que el agua es un derecho y no debe ser visto como un negocio, ni como una mercancía, tampoco podemos permitir que otros servicios públicos sean vistos por las empresas como un nicho de costo.

Finalmente, el grupo parlamentario de Morena dejó en claro que los priístas son una minoría en la Ciudad de México y no puede decidir ni ejercer presión para que el agua se convierta en un negocio, no lo vamos a permitir.

http://regeneracion.mx/morena-va-contra-la-privatizacion-del-agua-en-la-ciudad-de-mexico/

miércoles, 11 de enero de 2017

Aprueban matrimonio Gay para la CDMX

La Asamblea Constituyente discutió y aprobó el artículo 16 de la Constitución de la Ciudad de México, referido a la Ciudad incluyente, en el cual quedó consagrado el derecho al matrimonio civil de la comunidad gay; la salvaguarda de la dignidad y el desarrollo de la niñez en situación de calle; y un sistema integral para la atención de adultos mayores que prevenga el abuso, abandono, aislamiento, negligencia, maltrato, violencia y cualquier situación que implique tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes o atente contra su seguridad e integridad. Así mismo, quedó consagrada en la Constitución la pensión a los adultos mayores.

El dictamen de la Comisión de Carta de Derechos ya incluía el reconocimiento de la igualdad de derechos a las familias formadas por parejas de personas de la comunidad LGBTTTI, con o sin hijas e hijos, que estén bajo la figura del matrimonio, concubinato o alguna otra unión civil. A propuesta de la diputada del PRD, Lol kin Castañeda, se agregó la palabra civil para que quedara claro el reconocimiento al matrimonio civil de esta comunidad.

De acuerdo con un comunicado de la AC, de igual forma se aprobó que el derecho a la reinserción social de quienes han estado privados de su libertad no concluye cuando la persona abandona la prisión y se requiere que recobren el sentido de vida digna una vez que han cumplido las sanciones. Se consagró el derecho a la reparación del daño a las víctimas de violaciones a derechos humanos y delitos y, por otra parte, se incluyeron también los derechos de las minorías religiosas.

En el caso del artículo 16, fue modificado en su apartado A en el que se definen los grupos de atención prioritaria, para recuperar la necesidad de priorizar el ejercicio y la realización de los derechos de aquellas personas que por razones de desigualdad estructural enfrentan discriminación, exclusión, abuso y violencia. Se establece que la Ciudad de México garantizará una atención prioritaria para que estos grupos accedan a la superación de los obstáculos para el ejercicio pleno de sus derechos.

Los grupos de atención prioritaria que quedaron reconocidos en la Constitución como sujetos de derechos son: mujeres; niñas, niños y adolescentes; jóvenes; adultos mayores; personas con discapacidad; personas LGBTTTI (lésbico, gay, bisexual, transexual, transgénero, travesti e intersexual); personas migrantes y sujetas de protección internacional; víctimas de violaciones de derechos humanos o delitos; personas en situación de calle; personas privadas de su libertad; personas que residen en instituciones de asistencia social; personas afrodescendientes; personas de identidad indígena y derechos de minorías religiosas.

En este articulado quedó establecido que las autoridades deberán adoptar medidas legislativas, administrativas, presupuestarias, judiciales y otras, para eliminar las barreras que impiden la realización plena de los derechos de estos grupos.

La ciudad garantizará el derecho de estos grupos a una vida libre de violencia o discriminación y asegurará la no criminalización, represión o reclusión, motivada por su condición. Para atender las causas multifactoriales de discriminación de estos grupos se aprobaron medidas de nivelación con enfoque de atención diferencial; además, estrategias para visibilizar y sensibilizar a la población sobre sus derechos. También se crearán y fortalecerán organizaciones de sociedad civil enfocadas a la defensa de sus derechos.

En el artículo destaca la obligación de las autoridades para actuar con diligencia para prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, tomando en cuenta la situación y condiciones de vulnerabilidad de cada grupo.

También se aprobó la incorporación de un inciso d) al numeral 2, en torno a la capacidad que tiene la población para decidir sobre su persona y su patrimonio, así como para el ejercicio de sus libertades, independencia, privacidad, intimidad y autonomía personal.

Con relación al numeral 3 se acordó la adición de un inciso d), con el que se promoverán condiciones de buen trato, convivencia armónica y cuidado, por parte de los familiares de integrantes de grupos de atención prioritaria y la sociedad. Estas adiciones fueron aprobadas con 70 votos en favor, uno en contra y cero abstenciones.

Además, se aprobó la propuesta de la diputada del PRI, Yolanda de la Torre, para incorporar el concepto de asistencia social con perspectiva de derechos humanos y resiliencia, entendiendo ésta como la posibilidad de hacer de la vulnerabilidad una oportunidad para salir adelante y ejercer derechos; también propuso que se ofrezcan las herramientas de política pública para que las personas en situación de vulnerabilidad puedan superarse. Fue una adición al apartado B, numeral 6.

Para reconocer a los jóvenes como titulares de derechos, se aceptó una reserva del apartado E, de la diputada del PRD, Tobyanne Ledesma, que fue enriquecida con una de la morenista Patricia Ortiz Couturier, para quedar de la siguiente manera:

“Las personas jóvenes son titulares de derechos y tendrán la protección de la ley para participar en la vida pública en la planeación y desarrollo de la ciudad. Las autoridades adoptaran medidas para garantizar el pleno ejercicio de sus derechos, en particular a la identidad individual y colectiva, al libre desarrollo de su personalidad, a la autonomía, independencia y emancipación; a la participación política, económica, social, ambiental y cultural, y a la educación, al trabajo digno y a la vivienda.

“Se reconocerá el carácter diverso y heterogéneo de las personas jóvenes, así como sus necesidades específicas”.

La aprobación fue unánime con 71 votos.

Con respecto a los derechos de las personas mayores, el Pleno dio su aprobación a una propuesta de consenso entre diversos diputados constituyentes a efecto de establecer un sistema integral de atención que prevenga el abuso, abandono, aislamiento, negligencia, maltrato, violencia y cualquier situación que implique tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes o atente contra su seguridad e integridad.

Firmada por Clara Jusidman (Constitucionalista), Gabriela Rodríguez y Margarita Valdés (Morena), Marcela Lagarde y Cecilia Soto (PRD), Claudia Aguilar (Ejecutivo Federal), Yolanda de la Torre (PRI) y Cecilia Romero (PAN), esta reserva propuso también que las personas adultas mayores tienen los derechos reconocidos en la Constitución, que comprenden, entre otros, a la identidad, a una ciudad accesible y segura, a servicios de salud especializados y cuidados paliativos, así como a una pensión económica no contributiva a partir de la edad que determine la ley. Fue aprobada por 53 votos en favor, uno en contra y 5 abstenciones.

http://aristeguinoticias.com/1101/mexico/matrimonio-gay-en-constitucion-de-la-cdmx/

jueves, 5 de enero de 2017

Granaderos reprimen a manifestantes por gasolinazo

Granaderos de la Ciudad de México reprimieron y desalojaron una manifestación de ciudadanos y taxistas que protestaban por el incremento a los precios de las gasolinas en una gasolinería de calzada de Tlalpan.

Dicho establecimiento se encuentra en la esquina de Tlalpan y calle Coruña, cerca de Metro Viaducto, de acuerdo con Proceso; ahí llegaron, a las 11 de la mañana, camiones que transportaban alrededor de 100 granaderos, los cuales cercaron dicha esquina.

Mientras los agentes sacaban a los manifestantes a empujones dos grúas de la Policía se introdujeron a toda velocidad a la gasolinera y se llevaron dos taxis ante la resistencia de los manifestantes.

http://regeneracion.mx/granaderos-reprimen-calzada-tlalpan-manifestantes-contra-gasolinazo/

Aprueban "muerte digna" en la CDMX

La Asamblea Constituyente aprobó esta tarde incluir en la Constituyente de la Ciudad de México el derecho a una muerte digna, lo que en pocas palabras se llama eutanasia.

Los legisladores realizarán una ley secundaria en la que se establecerán los casos en los que será válida la “muerte digna”.

Según Jesus Ortega, del PRD, se modificará el artículo 11 en el inciso primero, que establecía el dictamen de que “toda persona tiene derecho a la autodeterminación y al libre desarrollo de la personalidad”.

“Este derecho humano fundamental (de la autodeterminación) deberá posibilitar que todas las personas puedan ejercer plenamente sus capacidades para vivir con dignidad. La vida digna contiene implícitamente el derecho a una muerte digna”, detalla la propuesta.

Durante la votación, la prupuesta fue apoyada por 56 constituyentes, entre ellos miembros de los partidos PRD, Morena, PRI y Movimiento Ciudadano, mientras que los opositores fueron 23 legisladores, entre ellos integrantes del PRI, PAN y Encuentro Social.

Luego de terminar la sesión, La Jornada cuestionó al diputado Oretega sobre la propuesta y el hecho de que no se hubiera planteado como tal la palabra eutanasia, a lo que contestó: “Porque hay palabras que generan suspicacias o malas interpretaciones, como dijo una diputada del PAN, que estábamos a favor de la muerte y en contra de la vida y no es tal”.

Vía La Jornada.

http://regeneracion.mx/constituyentes-aprueban-muerte-digna-en-la-cdmx/